Han får drygt 10 miljoner kronor för att göra det och har skrivit kontrakt med sin förläggare i USA och med Canongate i England.
Julian Assange gör det för pengarna för han har lagt ut 200 000 pund på sina försvarare och egentligen vill han inte, men processen från Sverige mot honom tvingar honom till detta.
Resten av pengarna menar han behövs för att hålla Wikileaks på rätt köl.
Han är bortskämd med att kvinnor tar hand om honom och hjälper honom, så det som hände i Sverige var något unikt.
Han tror att de blev rädda helt enkelt att de hade fått någon sjukdom från honom och detta orsakade alla problem med rättsväsendet i Sverige. Det var dumt av dem att gå till polisen med detta, menar han.
Det är alltså en nedtonad Julian Assange, som framträder nu. Han har kanske börjat inse att Sverige har en feministisk lagstiftning och att han är ett hett byte.
Här finns en del inlägg jag tidigare har skrivit om honom.
Hur manga I detta land får mer än 100.000€ för självbiografin?...
SvaraRaderaHan fick 1,2 miljoner euro.
Det säger mycket, om inte allt!
Apropå…
”Slut upp bakom Wikileaks”
Det är vår skyldighet att stödja Wikileaks, skriver Arne Ruth, Johan Berggren och Anna Hellgren tillsammans med en rad kulturprofilier som Eva Bergman och Henning Mankell.
Valens: Nä det säger väl ingenting egentligen utom att han är en bra förhandlare, som säljer både till England och Amerika på egen hand, samtidigt. I Sverige får ingen så bra betalt för detta är ett litet land, litet språkområde. Små kändisar.
SvaraRaderaÄsch vad är det för dösnack. Skyldighet att sluta upp bakom Wikileaks. Varför då?
Klart tjejerna blev rädda. Men har man inte mål i mun i sängen och springa till polisen efteråt är bara too much. Dom hade tur som mötte JäMO-Borgström som mer än gärna vill testa den nya sexlagstiftningen.
SvaraRaderaParnassen Helena: Fasen vet om dom hade tur, men visst bidrar dom till Assange världskändisskap. Vem är vinnare och vem är förlorare i denna härva? Tiden får utvisa. Om tio år kanske vi inte ens minns Assange och inte brudarna heller. Vem vet.
SvaraRaderaÄsch vad är det för dösnack. Sverige är ett stort land! En modell för många andra länder!
SvaraRaderaJa Ann, du kanske har rätt… Han är en bra förhandlare…
Så ändrar vi versen:
Hur manga I detta land kan förhandla mer än 100.000€ för självbiografin?...
Kan du vissla Johanna? ;)
Varför sluta upp bakom Wikileaks? För sanningens skull, Ann, för sanningens och framtidens skull…
Om du inte vill fortsätta leva i ”en vacker lögn”…
… worked hard all my lifetime, no help from my friends,
So, oh, Lord, won't you buy me a Mercedes Benz…
That’s it!
@ valens
SvaraRadera"Sverige är ett stort land! En modell för många andra länder!" - detta är svenskens bild/åsikt om Sverige, men frågar du folk om Sverige i Europa, MÖ eller USA så upptäcker du att många har en kunskap som begränsar sig till Volvo, svenska flicka, Saab, Abba eller "Sverige är bra land"...
Mins du Milli Vanilli - År 1990 vann gruppen en Grammy men fick lämna tillbaka den efter att det avslöjats att de inte var de själva som sjöng - vare sig på skiva eller scen.
Du vill sluta upp bakom Wikileaks... För sanningens skull och framtidens skull... utan att ha en inblick i om hur Wikileaks kommer åt dessa dokument!
Du vill fortsätta leva i med Wikileaks "sanningar" inte i ”en vacker lögn”…
Har du lyckats verifiera att allt Wikileaks material inte är en desinformation i desinformationsleken?
Valens: Jag håller med Jerry. Sverige är ett litet land har alltid varit. Utom ett tag på 1600-talet då vi krigade oss till en massa och befolkningen dog och svalt.
SvaraRaderaOch självbiografier är dom så trötta på att dom dör på förlagen. Det är ju så populärt med släktforskning. Nä det är pengarna som styr. Och förskott delar dom knappt ut längre.
Det spelar ingen som helst roll vad ett antal diplomater har skrivit till varandra. Inte nu och inte senare heller. Det där är bara något som folk tror som tror på eliter och hierarkier.
Jerry: Schweiz eller Sverige kan kvitta. Så är det. Båda höll sig utanför andra världskriget. Det kom andra ihåg. Så därför har vi haft en del status i FN-sammanhang.
SvaraRaderaJerry, du frågar:
SvaraRadera”Har du lyckats verifiera att allt Wikileaks material inte är en desinformation i desinformationsleken?”
Nej, det har jag inte verifierat nåt.
Har bara sett dom högra makterna som darrar av rädsla inför kommande avslöjandena… Fakta som talar för sig själv.
Och om vi vänder lite på kakan…
Har du lyckats verifiera att något av Wikileaks material inte stämmer?
Här kommer en rolig grej, en verklig tankeställare om man tänker lite efter…
Det kan låta lika väl:
In January 2011 ,
Wikileaks will remain Wikileaks.
And you’ll see why 1984
won’t be like “1984”.
@ Valens
SvaraRaderaDu kan vända på kakan som du vill, om du verkligen inte begriper diplomatispelet så kan jag inte säga mer.
Hur kommer det sig att det är just amerikansk ägda dokument som "avslöjas", INTE ryska, kinesiska, iranska, kubanska eller nord koreanska?
"Läckor" har alltid varit användbara i det psykologiska manipulation/desinformation spelet. Har du glömt redan Irak?
Dessa rykten (avslöjanden) skapar en reaktion som spridaren drar nytta av.
Varför tror du att Israels dementi om innehav av kärnvapen alltid diskuterats? Redan vid sex dagars kriget har ämnet varit het! Då var det inte många som reagerat, varför?
Mordechai Vanunu "avslöjade" är en del av spelet. Israelerna anklagar man för att palestinier mördas för att sälja deras organ, men Mordechai Vanunu lever än...
Hösten 2004 sökte han politisk asyl i Sverige, något som dock nekades honom - VARFÖR?
Jerry...
SvaraRaderaDiplomati är en sak medan ”diplomatispel” är någonting helt annat.
Hur kommer det sig att det är just amerikansk ägda dokument som "avslöjas", INTE ryska, kinesiska, iranska, kubanska eller nord koreanska?
Jo, jag gissar (helt vilt) att Wikileaks har kommit bara åt sådana…
Om det visar sig (det som du vill framföra) att Wikileaks är en marionett i ryska, kinesiska, iranska, kubanska eller nord koreanska händer, då det är bara att ”skjuta brevbäraren”… :)
Jag kan bara hålla med dig att "läckor" har alltid varit användbara i det psykologiska manipulation/desinformation spelet… Jag kommer ursprungligen fån landet därifrån sändes live en ”revolution” (december , 1989).
Där har skjutits människor till döds på gator och i byggnader och allt sändes live! Och hela västvärlden svalde allt med hull och hår…
Men ingen undrade (då) över hur det gör sig att en blodig revolution ”sänds live” i hela världen men ingen av tusentals projektiler har riktats mot tv stationens enda sändare…
Ja, snacka om manipulation/desinformation, om ”diplomatispelet”…
Men tillbaks till Wikileaks och ”diplomatispelet”…
WIKILEAKS - Vem vågar sätta pricken över i?
@ Valens
SvaraRaderaDu glorifierar Julian Assange; "Hur manga I detta land får mer än 100.000€ för självbiografin?..."
VADÅ SJÄLVBIOGRAFI?!
En förläggare kan lägga ner många miljoner som ges till en person trots att andra kommer skriva boken...
TT i sin artikel skriver att Assangec inte kommer att skriva boken själv.
Sådan biografi kallas “authorised biography” eftersom personen som boken handlar om kan styra innehållet och är delaktig i processen trots att han inte skriver boken!
Det är inte särskilt konstigt att man betalar så mycket pengar då amerikaner och britter gärna läser biografier.
Nu när Sverige och amerikanerna visar juridiskt intresse i Assange, så växer intresset runt honom och Wikileaks. Det kan man göra pengar på!
Åter till "Sverige är ett stort land! En modell..."
Säg det till bilförsäljaren eller elektronikvaruhusets försäljare!
Jag får alltid svaret "Sverige är för liten för att vi skall ha bredare sortiment."...!
Nej, jag glorifierar inte Julian Assange utan just intresset omkring fallet Assange: Wikileaks avslöjanden följt av cirkusen med (låt mig säga) falska anklagelser och allt det innebär…
SvaraRaderaVad gäller ländernas storlek och annat… Det finns inte mycket mer plats att lägga till något…