tisdag 28 februari 2012

Insemination till alla

Ja det finns ju ensamstående kvinnor, som inte vill ta i en karl. Då ska de få hjälp att ändå få barn genom att staten hjälper till. Hur rimmar nu detta med ett barnperspektiv?

Jo, staten garanterar att detta barn är ständigt omhändertaget av pappa staten. Nä är det sant? Det låter som gamla DDR eller Sovjet.

Nä naturligtvis är det inte sant. Detta barn kommer från början att vara utsatt i vår värld för det har bara en förälder.

Varför ska människor behandlas som kossor? Är det inte lite dumt? Och varför behöver kvinnor statlig hjälp att sätta barn till världen?

Ja det kan man fråga sig. I denna individuella tid.

Ska inte kvinnor som blivit män få den hjälpen också? Eller män som blivit kvinnor? Det är det enda raka. Ju fler barn desto bättre. Strunt i om de har några föräldrar. Staten fixar det!

PS. Ur jämställdhetsperspektiv är detta totalt fel. Det enda rätta om vi nu går efter den egoistiska modellen vore att ensamstående män också får rätt till egna barn. De kan få statlig hjälp att engagera en surrogatmamma. Allt ska förstås betalas av staten. Det vore en verklig millimeterrättvisa mellan könen, utan hänsyn tagen till att barn är egna varelser. Då vore köp-ett-barn-modellen genomförd rakt igenom. DS.



9 kommentarer:

  1. Hmm..undrar om jag skall nominera dig till årets "Wendela":-)

    SvaraRadera
  2. ann helena nu har du missat en grej
    det finns inga kvinnor eller män
    det finns bara "hen"

    SvaraRadera
  3. mullis: Inget kön? Det blir till att återgå till amöbastadiet. Eller klona. Det vore väl en dröm för alla narcissister.

    SvaraRadera
  4. Problemet är...
    ...att många mammor inseminerats med okänd donator så att barnet senare i livet inte kan ta reda på sitt hela ursprung.

    SvaraRadera
  5. BG: Alla barn borde ha rätt till båda sina föräldrar. Och det är således en hel släkt som försvinner när mammorna är ensamma. Jag tänker på mamman i Arboga, som dog av sjukdom och så dog hennes barn bredvid henne, av svält och utmattning. Så trist! Där fanns det ingen omvärld alls för barnet. Oansvarigt!

    SvaraRadera
  6. Men arbogabarnen hade ju inte kommit till genom donatorbehandling eller hur?

    Givetvis är det föräldern/föräldrarnas ansvar att se till att det finns en omvärld och en omgivning till barnen. Och skulle jag dö och barnet jag bär leva tvivlar jag inte ett ögonblick på att det skulle finnas människor runt barnet även då. Fast vi inte har någon pappa i vår familj.

    SvaraRadera
  7. Ferti..: Det var ett barn, vet inte hur det hade kommit till. Du missar perspektivet. Barnperspektivet. Alla barn behöver sina föräldrar. Och sina båda släkter.

    SvaraRadera
  8. Familjen är den naturliga och grundläggande enheten i samhället och äger rätt till skydd från samhället och staten.

    — Artikel 16(3) i FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna

    http://www.youtube.com/watch?v=qH-mjGNqlHs&feature=related

    http://www.youtube.com/watch?v=w__PJ8ymliw&feature=relmfu

    http://www.youtube.com/watch?v=RozEFVPDxeg&feature=relmfu

    Under Hela 1900-talet har det handlat om mäns våld mot kvinnor.

Vi har blivit indoktrinerade att alla kvinnors problem beror på män genom feminism. Allt maskulint är dåligt.

I tv och media finns det inte ett enda program nu som inte handlar om att förlöjliga, trycka ner eller förnedra män.

Könsstympning av tjejer i Afrika ska föras krig mot medan pungsparkar och misandri i Sverige, ja det är roligt och humoristiskt, Jämlikhet?

Pojkars betyg i Svenska skolan sjunker, stöd? Äh det är bara killar ändå, Nu drar vi till Afrika och lägger dina och mina skatteresurser på deras tjejer istället, det är ändå bara våra pojkar och man vet ju hur dem är, Jämlikhet?

Män har inga preventiva rättigheter, dåliga föräldrarättigheter, sämre laga stöd, Avtjänar högre straff för samma brott som kvinnor, Utsätts mer för våld, Skadar sig mer, Har högre självmordsfrekvens…………

Jag tror att män i Sverige är såpass nedtryckta i skorna och har såpass dåligt självförtroende och förtroende för rättssystemet i dem här frågorna att dem hellre dör än berättar. Mörkertalet för män som är utsatta för psykologiskt eller fysiskt våld är lika stort eller större än kvinnors i Sverige. Anmälningarna görs inte.

Det här är naturligvis inget som kommer belysas då statistiken som levereras till regeringen kommer från "dem som vet" och dessa är själva ofta feminister och engagerar sig selektivt åt kvinnors utsatthet och systematiskt ignorerar mäns utsatthet.

    Män och kvinnor ska tvingas in i arbeten som dem är sämre lämpade för och som dem personligen inte vill välja i könsextremismens och kvoteringens namn.

    Barn på förskola ska bli utsatta för styrd lek av genusdiktatorer för att sudda ut heterosexuella instinkter och naturliga beteenden.

    Omvärldens syn på Sverige har förändrats från humanistiska fredsivrare till att idag ses som ett extremateistiskt feminismens Saudi Arabien. Självrättfärdigande kör vi blint på utan eftertanke.

    Det räcker nu.

Det hade vart bra med verklig jämlikhet utan feminism.

En jämlikhet OAVSETT kön, ras, ålder, sexuell läggning istället för: 

På grund av vissa kön, raser, åldrar, sexuella läggningar skapad genom social ingenjörskonst.

En jämlikhet för lika möjligheter som respekterar fria val, kärnfamiljen, mänskliga rättigheter, män och kvinnors olikheter, istället för att försöka forcera jämställda resultat genom tvång, kvotering, exkludering, vetenskapsförnekelse, social ingenjörskonst och feminism.

    SvaraRadera