måndag 20 januari 2014

Underbart med flyktingar

Visst är det härligt att Sverige är ett så storartat land så att vi vill ta emot alla som vill komma hit. Särskilt flyktingar. Vi har gott om plats i landet och nu ska alla som kommer spridas ut över vårt härliga vintriga land. Sverige ger tio gånger så mycket i socialbidrag till invandrare som till infödda svenskar. Det har OECD konstaterat. Andra länder har ungefär samma nivå på bidragen till alla invånare.

Jag återpublicerar Migrationsverkets lista från i höstas över alla som fick komma hit och blev beviljade uppehållstillstånd från 1980- 2012. Obs det är inte återflyttade svenskar. De behöver inte uppehållstillstånd.

  1. 1980  12 669 
  2. 1981  12 186
  3. 1982  13 072
  4. 1983  10 293
  5. 1984  13 624
  6. 1985  16 108
  7. 1986  22 868
  8. 1987  28 649
  9. 1988  33 076
  10. 1989  44 516
  11. 1990  37 120
  12. 1991  41 948
  13. 1992  34 602
  14. 1993  58 769
  15. 1994  78 860
  16. 1995  32 296
  17. 1996  31 390
  18. 1997  36 132
  19. 1998  39 070
  20. 1999  37 033
  21. 2000  60 490
  22. 2001  56 872
  23. 2002  54 396
  24. 2003  56 787
  25. 2004  58 811
  26. 2005  62 463
  27. 2006  86 436
  28. 2007  86 095
  29. 2008  90 021
  30. 2009  98 644
  31. 2010  91 458
  32. 2011  93 134
  33. 2012  111 090
Siffran för 2013 är 116 587 enligt Migrationsverket.

6 kommentarer:

  1. Drygt 1,7 miljoner! Vi är en supermakt på detta område. Hurra!

    Loffe

    SvaraRadera
  2. Ann-Helena! Du följer väl Merit Wagers blogg, hon som varit flyktingombudsman och som anonymt rapporterar från migrationsverkets arbetstyngda personal (de s k miggorna) på sin blogg? Där får man mycket sanningar sig till livs, som dagens journalister aldrig skulle ta i med tång!

    http://meritwager.wordpress.com/2014/01/20/solidaritet-ska-lona-sig/

    /Catrin

    SvaraRadera
  3. Samtidigt är det så att endast ca 5-10 % av dessa är flyktingar enligt FN:s definition. Resten har alla möjliga andra skäl: anhöriga, "kärleksflyktingar
    (d v s kusiner o deras släkt från hemlandet), sk ensamkommande barn (oftast 16-30 åriga män som lagt 100-200.000 kr på flyktingsmugglare), ömmande fall efter skickliga reportage i tidningarna, sjuka, homosexuella, konvertiter från muslimska länder (bästa sättet är att annonsera på nätet att man konverterat, då blir man per automatik dödsdömd i hemlandet o får asyl i Sverige) o många andra grupper som inte flyr från krig o hot utan vill ha en bättre framtid i ett fd rikt land.
    En ensamkommande ung man kostar lika mycket per år (ca 1 Mkr) som 200-300 barn skulle behöva för att få en bra framtid i sitt hemland.
    Alltmedan fattigpensionärer myser av glädje över kunna unna sina medmänniskor allt detta.
    //Pops

    SvaraRadera
  4. Glömde att säga att ca 50.000 flyttar ut varje år. Det brukar av Ullenhag o de andra alltid framhållas som en tröst åt de som inte helt uppskattar den stora invandringen. De glömmer dock av någon anledning att upplysa om att absoluta merparten av denna grupp som försvinner från Sverige består av svenskar, övriga nordbor, européer, amerikaner, de flesta välutbildade o välanpassade. Mycket få Somalier o andra invandrare från MENA-länderna är intresserade av att återvända till sina hemländer.
    //Pops
    m fl västerlänningar med god utbildning.

    SvaraRadera
    Svar
    1. Jo det var därför som DDR byggde Berlinmuren, för att hindra östtyskar från att fly till väst. Kanske behöver vi snart en mur runt Sverige också? För att hindra skatteunderlaget att fly? ;)

      Radera
  5. Hade man hanterat det här med någon skicklighet så skulle förmodligen kostnaden påminna om den i andra länder. Blygsamt dyrare än för den infödda befolkningen men inte något dramatiskt. Siffror anpassade till landets egna behov av arbetskraft osv, men försiktigt för att inte drabba egna arbetstagare. Hänsyn till boendesituationen, med en bostadspolitik som ger fler bostäder där de behövs och där folk vill bo till rimliga kostnader.

    Samtidigt som man hade gjort detta kunde man ändå låta som om man var solidarisk och humanistisk eftersom man trots allt ger u-landsbistånd och tar emot en viss andel flyktingar (Låt vara tämligen restriktivt och på egoistiska grunder för det egna landet till stor del). Då framstår man som god, samtidigt som landet tjänar på det, och ingen blir irriterad på själva invandringen. Lite så som socialdemokraterna hanterade den här frågan på sextio och sjuttiotalet.

    Helt uppenbart så har det inte alls hanterats på det sättet.

    SvaraRadera