Ska tunisier och irakier dömas olika för samma brott? Det är frågan sedan Göta hovrätt och Svea hovrätt dömt helt olika i två mål. Det var tunisiern som slet av sin flickvän kläderna och ville testa om hon hade varit otrogen genom att sticka in fingrar i hennes allra heligaste.
Svea hovrätt dömde för olaga tvång. Men inte för våldtäkt för det var inte en sexuell gärning. Han skulle bara undersöka henne ungefär som en doktor.
Men när en irakier gjorde samma sak så dömdes han för våldtäkt. Göta hovrätt tyckte att gärningen hade varit så sexuellt kränkande och haft en sådan sexuell prägel att det är att bedöma som en sexuell handling.
Domarna kom nu med endast fyra dagars mellanrum i samma land mot två män, som absolut inte har någon bra kvinnosyn, men det är väl inte deras fel stackars män. Vi får väl ta hand om dem och uppfostra dem en smula.
Svea hovrätt dömde för olaga tvång. Men inte för våldtäkt för det var inte en sexuell gärning. Han skulle bara undersöka henne ungefär som en doktor.
Men när en irakier gjorde samma sak så dömdes han för våldtäkt. Göta hovrätt tyckte att gärningen hade varit så sexuellt kränkande och haft en sådan sexuell prägel att det är att bedöma som en sexuell handling.
Domarna kom nu med endast fyra dagars mellanrum i samma land mot två män, som absolut inte har någon bra kvinnosyn, men det är väl inte deras fel stackars män. Vi får väl ta hand om dem och uppfostra dem en smula.
Svårt att avgöra om hon varit otrogen om karln inte är kvar där. Eller?
SvaraRadera