Folkdomstolen på nätet har samma åsikt som åklagare i det svenska rättsväsendet: polisen i Södertälje hade rätt att göra det som gjordes, men Svenska Dagbladet tycker ändå att det är mest värt att uppmärksamma att det finns en liten grupp som tycker tvärtom: att polisen är brottslig.
Är det någon mening med en sådan nyhetsrapportering? Att uppmärksamma en liten grupp människor i vårt land som går emot den allmänna meningen? Är det alltid rätt att se till sekterna eller är det så att i en demokrati har majoriteten rätt att bestämma? Vill Svenska Dagbladet att polisen ska ställas till svars? Är detta tidningens linje?
Och varför intervjuas hönor på nätet = hen? Har inte rapporteringen från Facebook gått för långt? Är inte desperationen hos tidningen lite väl uppenbar att fånga folkopinioner som inte finns?
Är det någon mening med en sådan nyhetsrapportering? Att uppmärksamma en liten grupp människor i vårt land som går emot den allmänna meningen? Är det alltid rätt att se till sekterna eller är det så att i en demokrati har majoriteten rätt att bestämma? Vill Svenska Dagbladet att polisen ska ställas till svars? Är detta tidningens linje?
Och varför intervjuas hönor på nätet = hen? Har inte rapporteringen från Facebook gått för långt? Är inte desperationen hos tidningen lite väl uppenbar att fånga folkopinioner som inte finns?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar