tag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post5230335771731305682..comments2023-10-29T14:51:24.053+01:00Comments on Ann Helena Rudberg: President med penisAnn Helena Rudberghttp://www.blogger.com/profile/12721926039128310613noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post-28211897184863388722012-05-20T10:50:37.177+02:002012-05-20T10:50:37.177+02:00Men vad är det med dej pojk? Är du totalt utan hum...Men vad är det med dej pojk? Är du totalt utan humor och förmåga att uppfatta ironi i dag? Gå ut i solen eller gör en polisanmälan som sagt. Då känns det nog bättre.Ann Helena Rudberghttps://www.blogger.com/profile/12721926039128310613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post-37092944905975577072012-05-20T10:38:45.027+02:002012-05-20T10:38:45.027+02:00Och vari låg det modiga? // BonnläppenOch vari låg det modiga? // BonnläppenAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post-669605087224967272012-05-20T10:29:48.981+02:002012-05-20T10:29:48.981+02:00Jo det är jättemodigt att visa bilden ;) Är du någ...Jo det är jättemodigt att visa bilden ;) Är du något moraliskt rättesnöre i dag? Eller vad är din roll? Jag tycker du ska anmäla tilltaget till PO om du nu är så moraliskt upprörd. Eller till polisen.Ann Helena Rudberghttps://www.blogger.com/profile/12721926039128310613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post-25209263366623040792012-05-20T10:17:36.800+02:002012-05-20T10:17:36.800+02:00I den mån det juridiskt är fritt fram att visa såd...I den mån det juridiskt är fritt fram att visa sådana bilder förstår jag inte i vilken mening DN visar "mod" genom att visa bilden på förstasidan. Det är ett känt grepp att skriva om sex/våld/skandal för att höja upplagan. Så vad var risken för DN? I och med att Zuma är man, 70 år, har flera fruar och dessutom är framstående politiker är han med den journalistiska logiken "lovligt villebråd" och DN riskerar med andra ord ingenting. //Bonnläppen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post-16065900287146866572012-05-20T09:56:15.179+02:002012-05-20T09:56:15.179+02:00Alla gränser passerades på 60-70-talet Vi har Pete...Alla gränser passerades på 60-70-talet Vi har Peter Dahls tavla av prinsessan Sibylla som lyfter på klänningen mot en man med erigerad penis. Den målades 1970 och togs i beslag av polisen och åklagaren ville förstöra den, men så blev det inte. Varför frågar du mig (om du nu gör det) Jag bestämmer inte över konsten. Den är fri.Ann Helena Rudberghttps://www.blogger.com/profile/12721926039128310613noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7594345697084326028.post-84704945357508551202012-05-20T09:41:12.664+02:002012-05-20T09:41:12.664+02:00Skulle Du göra samma bedömning om en konstnär gjor...Skulle Du göra samma bedömning om en konstnär gjorde en bild av en kvinnlig svensk politiker med könet uppfläkt? Skulle Du då säga att "visst måste man kunna visa politiker så här"? Är det godtagbart att göra motsvarande bilder på vem som helst? Kända skådespelare? Kända journalister? Och gör det någon skillnad om det är en känd konstnär som får sin tavla upphängd på ett galleri eller om någon vem som helst lägger ut något på en hemsida? Var går gränsen? //BonnläppenAnonymousnoreply@blogger.com